Mode ranking underpinning an urban mobility analysis: Urban mobility quality index case study
DOI:
https://doi.org/10.61511/stum.v2i1.2025.2276Keywords:
Fuzzy-SAW, Rio de Janeiro, urban mobilityAbstract
Background: This article proposes a model for evaluating the quality of public transportation modes. Methods: The Fuzzy-SAW method was used, combining fuzzy logic with the Simple Additive Weighting (SAW) technique. Applied to the city of Rio de Janeiro, the case study uses data from the Urban Mobility Quality Index (IQMU) collected in four rounds of research. The methodology translates users' subjective perceptions into objective indicators, allowing the ranking of transportation modes (metro, train, ferry, and bus) based on perceived quality. Finding: Safety and fare were the most influential criteria, with the metro emerging as the best-rated mode. The study emphasizes the relevance of multicriteria methods for complex decision-making in urban mobility. Conclusion: The application of the Fuzzy-SAW modeling method to complex decision-making contexts involving multiple variables and subjective criteria proved essential in providing a systematic framework for evaluating and selecting alternatives, supporting more rational, transparent, and justifiable decisions. In summary, by quantifying subjective perceptions, this study contributes to a better understanding of public transportation from the user's perspective, potentially impacting public policies on urban mobility regarding resource prioritization oriented towards use, responsiveness to user needs, and allowing for the evaluation of the effectiveness of these resources. This is a key factor for the development of more resilient, humanized, and sustainable cities, where mobility is a right accessible to all citizens. Novelty/Originality of this article: Using the hybrid Fuzzy-SAW method, it is possible to handle subjective and sparse multicriteria elements, expanding the capacity for criteria representation, as well as the accuracy of records in real representations.
References
Abadi, M. T., Rezaei, J., & Tavakkoli-Moghaddam, R. (2019). A multi-criteria decision-making approach using Simple Additive Weighting (SAW) method for evaluating alternatives. Journal of Decision Systems.
Asian Development Bank. (2022). Asian transport outlook database. https://data.adb.org/dataset/asian-transport-outlook-database
Amaral, I. C. G. D. S. (2016). Metodologia para escolha de estações para implantação de projetos de DOT (Desenvolvimento Orientado ao Transporte) (Master’s thesis, Instituto Militar de Engenharia).
Amaral, I. C., Souza, P. C. de, Souza, G. M. de, Mendonça Junior, G. de F., & Guilhem, B. F. de A. (2025). Avaliação da mobilidade urbana sustentável na área central de Campo Mourão: Um estudo comparativo utilizando o índice de mobilidade urbana sustentável (IMUS). Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 8(1), 77911. https://doi.org/10.34188/bjaerv8n1-110
Batista, B. B. (2018). Hierarquização das características das calçadas de acordo com a percepção dos usuários (Undergraduate thesis, Universidade Federal do Rio Grande do Sul).
University of California, Berkeley, & Oliver Wyman Forum. (2023). Urban mobility readiness index 2022 report. https://www.oliverwymanforum.com/content/dam/oliver-wyman/ow-forum/template-scripts/urban-mobility-index/PDF/Mobility-Index-Report.pdf
Bonifácio, I. M. da S. C. (2023). O planejamento da mobilidade: Aplicação do índice de mobilidade urbana sustentável (IMUS) ao município de Niterói (Master’s thesis, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Escola Politécnica, Programa de Engenharia Urbana). http://www.repositorio.poli.ufrj.br/dissertacoes/dissertpoli10040989.pdf
Canal, A., Pinto, P. C., Vanin, D. V. F., & Hentges, T. I. (2023). Applying the index of sustainable urban mobility (I_SUM) in a planned small city: The case of Itá, Brazil. Case Studies on Transport Policy, 14, 101109. https://doi.org/10.1016/j.cstp.2023.101109
Chatziioannou, I., Nikitas, A., Tzouras, P. G., Bakogiannis, E., Alvarez-Icaza, L., Chias-Becerril, L., Karolemeas, C., Tsigdinos, S., Wallgren, P., & Rexfelt, O. (2023). Ranking sustainable urban mobility indicators and their matching transport policies to support liveable city futures: A MICMAC approach. Transportation Research Interdisciplinary Perspectives, 18, 100788. https://doi.org/10.1016/j.trip.2023.100788
Cordeiro, C. de O., Machado, W. V., Carvalho, R. L. S., Heloisa, M. B. C., & Dacol, S. (2005). A visão do cliente para melhoria da qualidade do sistema de transporte coletivo por ônibus. In Anais do XXV Encontro Nacional de Engenharia de Produção.
Costa, J. F. P. de A. S. (2018). Aplicação de um índice de avaliação da mobilidade urbana sustentável na cidade do Rio de Janeiro (Master’s thesis, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro). https://bdtd.ibict.br/vufind/Record/PUC_RIO-1_aaa935821a9c134aa46918a5c77420ea
Costa, M. da S. (2008). Um índice de mobilidade urbana sustentável (Doctoral dissertation, Universidade de São Paulo, Escola de Engenharia de São Carlos).
da Costa, C. E., & Pinheiro, D. M. (2019). O papel dos usuários na definição de políticas públicas de mobilidade sustentável. In Anais do 29º Seminário de Iniciação Científica da Universidade do Estado de Santa Catarina. https://www.udesc.br/arquivos/udesc/id_cpmenu/10577/20_15657186880873_10577.pdf
da Silva, M. B. (2020). Um estudo sobre operações aritméticas com números fuzzy (Master’s thesis, Universidade Federal de São Carlos, Programa de Pós-Graduação em Ensino de Ciências Exatas). https://repositorio.ufscar.br/handle/20.500.14289/12849
Deming, W. E. (1990). Qualidade: A revolução da administração. Saraiva.
Dos Santos, M. C. M, Lopes, D. S, da Silva, R, Lima, W. Dos S; & Dos Santos, M. B. (2018). Avaliação Qualitativa sob a Ótica dos Usuários do Transporte Público Urbano de Tucuruí-PA, In: 32º Congresso de Pesquisa e Ensino em Transportes da ANPET Gramado, Rio Grande do Sul State, Brazil. https://doi.org/10.34117/bjdv6n12-600
Dua, T. V. (2023), combination of design of experiments and simple additive weighting methods: a new method for rapid multicriteria decision making. EUREKA: Physics and Engineering,1. 120-133. https//doi.org/10.21303/2461-4262. 2023. 002733.
Dubois, D; & Pbade, H. A. (1985). Review of Fuzzy Set AggregationConnectives, Information Sciences. 36. 85-121.
Esperidião, Monique; & Trad, Leny Aalves Bomfim. (2005). Avaliação de satisfação de usuários. Ciência & Saúde Coletiva, 10.303–312. https://doi.org/10.1590/S1413-81232005000500031
Estevam, A. F., Peixoto, F. E., Pinho, F. I. G., Menescal, J. F. de A., Chagas Júnior, P. R. T., & Rabelo, P. L. E. (2019). Mobilidade urbana: um modelo integrado dos modais de transporte de passageiros da Região Metropolitana de Fortaleza (RMF). pp. 203. (Final Year Project) Fundação Dom Cabral, Fortaleza, Santa Catarina State, Brazil. Retrieved: June 2021. from https//repositorio. itl.org.br/jspui/handle/123456789/363.
Ferraz, L. J., Cella, B. A. M., Domingos, R. M. A., Guarda, E. L. A. da, & Sanches, J. C. M. (2020). Índice de mobilidade urbana sustentável (IMUS) para os aspectos ambientais e modos não motorizados em Sinop-MT. E&S – Engineering and Science, 9(1). https://doi.org/10.18607/Es2020910059
Ferreira, P., Guarda, E. L. A., Leão, M., Sanches, J., & Ohira, L. S. (2018). Índice de mobilidade urbana sustentável (IMUS) para o domínio planejamento integrado em Sinop-MT. E&S – Engineering and Science, 7(2). https://doi.org/10.18607/Es201876143
Fundação Getulio Vargas, & Systra Brasil. (2025). Índice da qualidade da mobilidade urbana (IQMU) – 5ª rodada: Os desafios da mobilidade urbana nas cidades do Rio de Janeiro, São Paulo e Belo Horizonte. https://transportes.fgv.br/opinioes/indice-da-qualidade-da-mobilidade-urbana-IQMU-5a-rodada-os-desafios-da-mobilidade-urbana
Freie Hansestadt Bremen, & Der Senator für Finanzen Bremen. (2025). Sustainable urban mobility plan Bremen 2025. https://bau.bremen.de/sixcms/media.php/13/SUMP_Bremen2025_web.pdf
Fonseca, M. J., & Borges Jr., A. A. (2002). O uso da pesquisa de satisfação do consumidor como instrumento de política pública: O potencial de uso no caso do transporte coletivo de Porto Alegre. Revista Interdisciplinar de Marketing, 1(3), 38–50. https://doi.org/10.4025/rimar.v1i3.26388
Guimarães, M. A., Coelho Filho, L. E., Carvalho, W. L., & Medran, R. M. A. (2018). Análise da percepção da qualidade do transporte público na Região Metropolitana de Goiânia. In Anais do 32º Congresso de Pesquisa e Ensino em Transportes da ANPET. https://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=pt-BR&user=n9IHnZMAAAAJ&citation_for_view=n9IHnZMAAAAJ:WF5omc3nYNoC
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2023). Censo demográfico brasileiro de 2022. IBGE.
Kilic, M., & Demirel, T. (2025). Fuzzy decision systems for sustainable public transport: A literature review. International Journal of Computational Intelligence Systems, 18, 164. https://doi.org/10.1007/s44196-025-00904-6
Kumar, R., & Dhiman, G. (2021). Comparative study of fuzzy optimization through fuzzy number. International Journal of Modern Research, 1(1), 1–14. http://ijmore.co.in/index.php/ijmore/article/view/1
Kureke, B. M. C. B., & Bernardinis, M. de A. P. (2019). A utilização de índices e indicadores na efetividade da política nacional de mobilidade urbana brasileira. Revista Brasileira de Gestão e Desenvolvimento Regional, 15(6), 29–38.
Kureke, B. M. C. B., & Bernardinis, M. de A. P. (2019). Indicadores de mobilidade urbana sustentável para cidades de médio porte: Uma aplicação em cidade de região metropolitana do Paraná. Brazilian Journal of Development, 5(9), 13910–13926. https://doi.org/10.34117/bjdv5n9-019
Kuswanto, J., Kodri, M. N. A., Devana, T., Pebriantika, L., & Ningsih, S. (2023). Implementation of simple additive weighting for scholarship admission selection. TIERS Information Technology Journal, 4(1), 1–7. https://doi.org/10.38043/tiers.v4i1.4022
Leitão, N. B. M. A., Ferreira Jr., S., & Costa, B. L. D. (2024). Políticas de transporte coletivo em Belo Horizonte/MG: Uma análise à luz da sustentabilidade e da equidade. URBE – Revista Brasileira de Gestão Urbana, 16, e20230262. https://doi.org/10.1590/2175-3369.016.e20230262
Lestari, P. F. I., Prabowo, T. T., & Utomo, W. M. (2020). The effectiveness of Fuzzy-SAW method for the selection of new student admissions in vocational high school. Letters in Information Technology Education (LITE), 3(1), 18–22. https://journal2.um.ac.id/index.php/lite/article/view/9727/6003
Likert, R. (1932). A technique for the measurement of attitudes. Archives of Psychology, 140, 5–53.
Lima, G. C. L. de S., & Carvalho, G. S. D. de (2018). Indicadores de qualidade na regulação do transporte coletivo por ônibus e suas aplicações no Brasil. In Anais do 32º Congresso de Pesquisa e Ensino em Transportes – ANPET.
Liponhay, M., Valenzuela, J. F., Dorosan, M., Dailisan, D., & Monterola, C. (2023). A dynamic urban mobility index from clustering of vehicle speeds in a tourist-heavy city. Applied Sciences, 13(23), 12763. https://doi.org/10.3390/app132312763
Lorenzetti, M. S. B. (2015). Mobilidade urbana. Câmara dos Deputados. https://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/estudos-e-notas-tecnicas/fiquePorDentro/temas/mobilidade-urbana-fev-2016/texto-base-da-consultoria-legislativa
Lu, X., Lu, J., Yang, X., & Chen, X. (2022). Assessment of urban mobility via a pressure-state-response (PSR) model with the IVIF-AHP and FCE methods: A case study of Beijing, China. Sustainability, 14(5), 3112. https://doi.org/10.3390/su14053112
Macedo, M. H., da Silva, A. N. R., & Costa, M. D. S. (2008). Abordagem sistêmica da mobilidade urbana: Reflexões sobre o conceito e suas implicações. In Anais do 3º Congresso Luso-Brasileiro para o Planejamento Urbano, Regional, Integrado e Sustentável (PLURIS).
Mangelep, N. O., Mahniar, A., Amu, I., & Rumintjap, F. O. (2024). Fuzzy simple additive weighting method in determining single tuition fees for prospective new students at Manado State University. Innovative: Journal of Social Science Research, 4(3), 5700–5713. https://doi.org/10.31004/innovative.v4i3.11051
Medina-Molina, C., Pérez-Macías, N., & Coronado-Vaca, M. (2024). Searching for complexity: Application of set theory to the analysis of urban mobility readiness index. Discover Sustainability, 5(10). https://doi.org/10.1007/s43621-024-00187-5
Merigó, J. M., & Casanovas, M. (2010). Fuzzy induced generalized aggregation operators and its application in multi-person decision making. International Journal of Fuzzy Systems, 12(1). https://doi.org/10.1016/j.eswa.2011.02.023
Merigó, J. M., & Casanovas, M. (2008). Using fuzzy numbers in heavy aggregation operators. International Journal of Information Technology, 4(3). https://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=en&user=y3xhm98AAAAJ&citation_for_view=y3xhm98AAAAJ:W7OEmFMy1HYC
Moreira, B. D. M. (2016). Percepção de risco e escolha modal (Master’s thesis, Universidade Federal do Paraná). https://acervodigital.ufpr.br/handle/1884/47939
Moura, L. S. (2018). A percepção do nível de serviços do BRT Transcarioca sob o ponto de vista dos usuários (Master’s thesis, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro).
Müller-Eie, D., & Kosmidis, I. (2023). Sustainable mobility in smart cities: A document study of mobility initiatives of mid-sized Nordic smart cities. European Transport Research Review, 15, 36. https://doi.org/10.1186/s12544-023-00610-4
Associação Nacional das Empresas de Transportes Urbanos. (2008). Desempenho e qualidade nos sistemas de ônibus urbanos de Brasília. NTU.
Oliveira, B. F. (2018). Teletrabalho: A seleção de um modelo em uma empresa de serviços. Revista de Ciência, Tecnologia e Inovação, 1(5), 40–51. http://www.revista.unifeso.edu.br/index.php/revistacienciatecnologiainovacao/article/view/1202/542
Oliveira, V. A. de, & Feroni, R. de C. (2022). Avaliação de indicadores de mobilidade urbana sustentável para a cidade de São Mateus, ES. Brazilian Journal of Production Engineering, 8(3), 136–148. https://doi.org/10.47456/bjpe.v8i3.38208
Pavelski, L. M., & Bernardinis, M. de A. P. (2019). Mobilidade urbana: Quais soluções para as adversidades das cidades do futuro? In Anais do XVIII ENANPUR. http://anpur.org.br/xviiienanpur/anaisadmin/capapdf.php?reqid=852
Pereira, J. I. da S. (2018). Avaliação da qualidade do transporte público coletivo por ônibus na percepção dos usuários da Universidade de Brasília (Undergraduate thesis, Universidade de Brasília).
Piasecki, K., & Łyczkowska-Hanćkowiak, A. (2021). Oriented fuzzy numbers vs. fuzzy numbers. Mathematics, 9, 523. https://doi.org/10.3390/math9050523
Piasecki, K., Roszkowska, E., & Łyczkowska-Hanćkowiak, A. (2019). Simple additive weighting method equipped with fuzzy ranking of evaluated alternatives. Symmetry, 11(4), 482. https://doi.org/10.3390/sym11040482
Pinto, L. A. M., & Galvão, H. M. (2018). Mobilidade urbana sustentável: Modelo aplicado para o município de Aparecida-SP. Revista de Administração do UNIFATEA, 17(17). https://seer.unifatea.edu.br/index.php/raf/article/view/260
Prodanov, C. C., & Freitas, E. C. de (2013). Metodologia do trabalho científico: Métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico (2nd ed.).
Prokopowicz, P., Czerniak, J., Mikołajewski, D., Apiecionek, Ł., & Ślȩzak, D. (2017). Theory and applications of ordered fuzzy numbers: A tribute to Professor Witold Kosiński. Springer. http://library.oapen.org/handle/20.500.12657/27704
Pupprecht Consult. (2020). Sustainable urban mobility indicators: Harmonisation guideline. https://transport.ec.europa.eu/system/files/2020-09/sumi_wp1_harmonisation_guidelines.pdf
Rezende, D. S., & de Aro, E. R. (2020). Análise dos indicadores de mobilidade urbana no Programa de Desenvolvimento Institucional Integrado (PDI). Revista Prumo, 5(8). https://doi.org/10.24168/revistaprumo.v0i8.1170
Prefeitura de Ribeirão Preto. (2012). Plano de mobilidade urbana. https://www.ribeiraopreto.sp.gov.br/files/splan/planod/mobi-anexo-1.pdf
Rio Como Vamos, & ITDP Brasil. (2015). Indicadores de qualidade da prestação de serviço – mobilidade urbana. https://itdpbrasil.org/indicadores-da-qualidade-da-prestacao-de-servicos-no-transporte-publico/
Prefeitura do Rio de Janeiro. (2018). Diagnóstico intersetorial integrado da cidade do Rio de Janeiro: Relatório CTPD.
Rodrigues, M. A., & Sorratini, J. A. (2008). A qualidade no transporte coletivo urbano. In Anais do XXII Congresso de Pesquisa e Ensino em Transportes (ANPET).
Rodrigues, M. O. (2006). Avaliação da qualidade do transporte coletivo da cidade de São Carlos (Master’s thesis, Universidade de São Paulo).
Ross, T. J. (1999). Fuzzy logic with engineering applications. McGraw-Hill.
Rutka, A., Michnej, M., Zwoliński, T., & Gabory, M. (2024). Core indicators for monitoring the sustainable urban mobility plan: A case study. Sustainability, 16(13). https://doi.org/10.3390/su16135632
Shaw, I. S., & Simões, M. G. (1999). Controle e modelagem fuzzy (1st ed.). Edgard Blücher.
Souza, G. G., & Castañon, J. A. B. (2024). Bibliographic review that reports on the sustainable urban mobility index between the years 2018 and 2022. Revista Foco, 17(7), e5396. https://doi.org/10.54751/revistafoco.v17n7-044
Stanković, M., Stević, Ž., Das, D. K., Subotić, M., & Pamučar, D. (2020). A new fuzzy MARCOS method for road traffic risk analysis. Mathematics, 8(3), 457. https://doi.org/10.3390/math8030457
Sucena, M. P., & Pereira, A. L. (2006). Modelo fuzzy baseado em indicadores de sustentabilidade para avaliação da qualidade ambiental: O caso do bonde de Santa Teresa. In Anais do II Congresso Luso-Brasileiro para Planejamento Urbano, Regional, Integrado e Sustentável (PLURIS).
Sucena, M. P., da Silva, V. L., Pereira, A. L., & Portugal, L. da S. (2005). Uma aplicação da lógica fuzzy para a melhoria da mobilidade urbana focada no usuário. In Anais do XII Simpósio de Engenharia de Produção (SIMPEP).
Sucena, M. P., & Cury, M. V. Q. (2023). Modelo matemático integral-fuzzy para geração do IQMU: O caso da cidade do Rio de Janeiro. Revista Tocantinense de Geografia, 12(28), 29–58. https://doi.org/10.20873/rtg.v12i28.16737
Sucena, M. P., & Cury, M. V. Q. (2022). Relações fuzzy subsidiando o diagnóstico do transporte público pelo IQMU. Revista Brasileira de Planejamento e Desenvolvimento, 11(2). https://doi.org/10.3895/rbpd.v11n2.14473
Taherdoost, H. (2023). Analysis of simple additive weighting method (SAW) as a multi-attribute decision making technique: A step-by-step guide. Journal of Management Science & Engineering Research, 6(1), 21–24. https://doi.org/10.30564/jmser.v6i1.5400
Takáč, Z. (2014). Aggregation of fuzzy truth values. Information Sciences, 271, 1–13. https://doi.org/10.1016/j.ins.2014.02.116
Tanaka, K. (1997). An introduction to fuzzy logic for practical applications. Springer.
Tischer, V., & Polette, M. (2019). Sistema de avaliação de cidades de referência em transportes e mobilidade urbana sustentável. Cadernos Metropolitanos, 21(45), 481–509. https://doi.org/10.1590/2236-9996.2019-4506
International Association of Public Transport. (2022). Global urban mobility indicators 2022. https://mailchi.mp/uitp/6p7umzeeah
International Association of Public Transport, & Walk21. (2019). Urban mobility indicators for walking and public transport. https://ec.europa.eu/futurium/en/system/files/ged/convenient-access-to-public-transport.pdf
United Nations Economic and Social Commission for Asia and the Pacific. (2019). Sustainable urban transport index (SUTI): Data collection guideline. https://www.unescap.org/sites/default/files/SUTI%20Data%20Collection%20Guideline_%202019%20update.pdf
United Nations Human Settlements Programme. (2015). Indicators of urban poor communities and their accessibility. https://unhabitat.org/sites/default/files/download-manager-files/Indicators%20of%20urban.pdf
Vasconcelos, A. S. da S. (2009). As percepções dos usuários sobre a qualidade do transporte público de passageiros no município de Betim–MG (Master’s thesis, Faculdades Integradas Dr. Pedro Leopoldo).
Vaz, M. C. S., et al. (2017). Tomada de decisão multicritério para seleção de tecnologias na produção agrícola com abordagem fuzzy. In Anais do VII Congresso Brasileiro de Engenharia de Produção. http://www.aprepro.org.br/conbrepro/2017/down.php?id=2723&q=1
Villegas-Flores, N., Saldeño-Madero, Y., Sierra-Varela, L., Santos, A. C. P.-D., Torres-Parra, C. A., & Mardones-Ayelef, J. (2026). Diagnosis of urban mobility using the TICI index: A multicriteria approach applied to public transportation in Brazil. Applied Sciences, 16(2), 897. https://doi.org/10.3390/app16020897
Vonglao, P. (2017). Application of fuzzy logic to improve the Likert scale to measure latent variables. Kasetsart Journal of Social Sciences, 38(3), 337–344. https://doi.org/10.1016/j.kjss.2017.01.002
Voskoglou, M. G. (2018). Application of fuzzy numbers to assessment of human skills. Journal of Mathematics, 50(2), 85–96.
Waka Kotahi New Zealand Transport Agency. (2022). Benchmarking sustainable urban mobility. https://nzta.govt.nz/assets/resources/sustainable-urban-mobility-benchmarking/sustainable-urban-mobility-benchmarking-report.pdf
Yildirim, Z., Köse, O., & Özuysal, M. (2022). Evaluation of innovative modes of transport in the framework of sustainable urban mobility. In Proceedings of the DEU International Symposium Series on Graduate Researches – Engineering Science.
Zadeh, L. A. (1965). Fuzzy sets. Information and Control, 8(3), 338–353. https://doi.org/10.1016/S0019-9958(65)90241-X
Zhu, J., & Buchmann, R. A. (2002). Multicriteria decision-making methods: A comparative study. European Journal of Operational Research, 142(3), 679–693. https://doi.org/10.1007/978-1-4757-3157-6
Zotov, N., & Tsenzharik, M. (2025). Smart urban mobility: Economic and social dimensions of sustainable development in times of digitalization. Journal of Chinese Architecture and Urbanism. https://doi.org/10.36922/JCAU025090022
Downloads
Published
Issue
Section
Citation Check
License
Copyright (c) 2025 Marcelo Prado Sucena & Marcus Vinícius Quintella Cury
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
